教育产业化，恰恰还促进了消费和就业，缓解了就业压力

某些人说高校盲目扩招，导致了教培行业兴盛，这个说法不对。

【资料图】

教育产业化，恰恰还促进了消费和就业，缓解了就业压力。

很简单的算术题。

一个18岁的青年，如果没有考上大学，肯定就去就业了，读了大学，本科4年（加上可能延毕的2年），硕士3年（加上可能待业专心考研的1-2年），最终他要到25-27岁才真正进入就业市场，而且如今咱们国家普遍都接受一个年轻人25岁以后才去工作的现实，并且认为这理所应当。

那如果这些年轻人没有大学读，他们必须18岁就去就业，你想想看，18岁这批需要工作的人，数量会突然增加多少？

所以教育产业化，本身就解决了很大一部分失业问题，不仅如此，教育产业化还提供了一大批岗位，比如高校后勤，数千万大学生吃喝拉撒，这是多大一块市场？

很多人有个误区，觉得是大学生因为读了大学，所以不愿意进厂，不愿意从事低端岗位，所以有“孔乙己脱下长衫”这个难题。他们觉得是因为读了大学，导致学历贬值，才有今天这个窘境。

其实不然。人性都是好逸恶劳，不愿意干没技术含量的低端岗位。以前大家没得选，尤其是60后、70后那一辈人，他们没得选，只能干这个，不干就没法养家。

但现在中国已经富足了啊，90后和00后这一代人，哪怕不工作，60后和70后父母也心甘情愿让他们啃老。不想让自己孩子进厂受苦。

所以根本原因是一个国家普遍富足了以后，就没人愿意干低端岗位。美国和欧洲更是如此，如今美国刷盘子的活儿主要都是老墨来干，欧洲主要靠东欧人来干。咱们国家这些低端活儿还在靠60后和70后那代人在撑着。

所以不是年轻人读了大学，学历贬值了他们就不愿意干低端岗位，这和某些人说的所谓“扩充大量就业困难但对生源要求不高，投入不高的学科”没有关系，因为哪怕他们不读大学，他们也不愿意去干那些抵达岗位，归根到底是因为他们有不干的资本。

总而言之，高校扩张，教育产业化不仅无过，而且有功，大大的有功。

你想想，这些注定不愿意干低端岗位的年轻人，与其18岁就失业在家躺平，还不如让他们去哪个三本或者大专读4年书，再考个研，他们的精力都有处释放，也不至于成为社会不稳定因素。

所以怎么能怪大学扩招呢？哪怕再没用的专业，只要能吸纳年轻人去学，都是好事。